Hyeres Avenir

Le roi est mort...Vive la révolution !

Léopold Ritondale s'en est allé... et si les morts entendent quelque chose là où il sont, il doit bien rigoler de toutes ces éloges post-mortem et de tous bords. Sans parler de la récupération de ceux qui se revendiquent être ses "héritiers".

Qu'il se soit investi quasiment toute sa vie à sa commune est indéniable, ce qui est critiquable c'est la manière. Une façon de faire de la politique qui correspondait à une époque d'aprés-guerre et qui n'avait certainement plus sa place dans notre société dés la fin du XXième siècle, et encore moins à l'entame du XXIème.

Reste donc à présent l'AVENIR, et celui-ci est entre les mains des électeurs, qui se mobiliserons sans doute un peu plus que d'habitude puisque les options sont multiples cette fois. L'ombre de "Riton" s'étant dissoute, l'horizon s'étant éclairé, l'avenir peut paraître radieux et plein d'espérances.

Même les électeurs traditionnels de Ritondale auront la possibilité de se refaire une jeunesse dans leurs habitudes de vote, puisque le patriarche ne sera plus là pour "surveiller" leur vote. Rien de meilleur qu'un bon changement dans les habitudes de gestion de la ville.

Alors, aux urnes citoyens!

J.G.

Quel est le profil du maire idéal pour Hyères?

8 listes, huit candidats pour un fauteuil laissé vacant par un maire qui ne se représente plus. Voilà donc les Hyérois face à une grande nouveauté depuis prés d'un quart de siècle : choisir un candidat au poste de premier édile de notre cité, sans pouvoir vraiment le juger sur un bilan. Il y a bien un candidat, Jacques Politi, qui se place comme l'héritier de l'action communale de Léopold Ritondale, et un autre, Francis Roux, qui pourrait être associé en tant que premier adjoint sortant à un pseudo-bilan par sa présence aux côtés du maire. On peut parler de pseudo-bilan puisqu’il n’avait plus la confiance du maire dés le lendemain des élections 2001. Certes, on ne comprend pas bien comment il a pu rester dans ces conditions à son poste de premier adjoint. Sans doute s’agissait-il pour lui surtout de « survie » politique en attendant 2008. Entre-temps une élection au Conseil Général lui aura permis de voir le temps passer moins lentement et surtout de « rester en vie ».

Jean-Pierre Giran, le député de la circonscription depuis 1997, est bien sûr là pour prendre sa revanche sur 2001. Il aurait sans doute préféré se mesurer au maire sortant, il devra se contenter de son dauphin désigné.

La gauche est quasiment unie autour de Alain Jaubert, manquent effectivement les écologistes, mais ils ont leur propre liste avec Jean-Claude Alberigo. Gageons que l’union sera effective au 2^ème tour, si les taux sont favorables.

Le Modem fera sa campagne avec l’inévitable Jean Donzel qui a reçu le soutien - utile ou pas – du MPF local.

Restent les listes de Marie-Christine Hamel, qui n’est pas non plus une inconnue du paysage politique local, et celle de Christian Devos, bien connu depuis l’imbroglio du dossier du golf de Sainte-Eulalie, les hyérois plus anciens se rappellerons de son père Jean, conseiller municipal en 1968.

1968. Justement, on aimerait bien retrouver un peu de cet esprit de révolution dans notre commune que l’ensemble des candidats ont jugés « endormie ». Le futur maire devra savoir appuyer sur le bouton veille et oser passer même sur certains dossiers urgents en mode accéléré.

Nous y reviendrons, mais revenons d’abord à ce portrait robot du maire idéal.

Compétence : avoir une certaine expérience de l’action politique territoriale (communale, départementale…). Cela est sans conteste un point clé du choix. Celui ou celle qui est ou a déjà été élu(e) par le passé possédera forcément « l’avantage du terrain ». Ne serait-ce que du point de vue de l’expérience des techniques de gestion des dossiers, mais aussi des relations créées, bien utiles pour faire avancer ou aboutir plus rapidement les dossiers.

Activité professionnelle : être bien sûr disponible à 100%, sans obligation professionnelles. Cela importe aussi bien au niveau de la disponibilité que de l’impartialité.

Age : être en âge de pouvoir se représenter au moins une fois sans dépasser 80 ans. Sans vouloir vexer les personnes âgées, il semble quand même plus raisonnable de confier les clés d’une ville de plus de 50.000 habitants à une personne dans une probabilité optimale d’être en pleine possession de ses moyens physiques et psychiques. Et un maire qui réussit est logiquement réélu, ainsi il peut mettre en œuvre une politique de la ville durable.

Origine : On fait souvent de l’appartenance à la commune une condition sine qua non de l’éligibilité d’un candidat. Cette appartenance ne se mesure pas seulement sur le domicile, condition légale, mais aussi sur l’origine. La question est donc de savoir à partir de quand – en fait, au bout de combien d’année de présence à Hyères - on peut être considéré en tant que « hyérois » et donc posséder cette légitimité moralement exigée par beaucoup d’électeurs. Tout est une question d’appréciation, mais un électeur arrivée en 2007 sur la commune, et inscrit avant le 31 décembre sur les listes électorales, peut voter dés le 1^er janvier 2008. Personne ne lui en voudra.

Parti politique : Bien entendu l’appartenance à un parti politique n’est pas, dans le cas des municipales et dans une commune comme Hyères, d’une importance implacable. D’autant plus que les grands partis ne sont actuellement pas au mieux. L’UMP est en crise « grâce » à la chute dans les sondages du président Sarkozy et la gauche se cherche encore un avenir structuré. Les partis extrêmes, à droite comme à gauche, sont absents. Mais bon nombre d’électeurs restent souvent fidèles à leur « parti du cœur » quand ils doivent élire un candidat qui n’est pas le maire sortant.

L’UMP à fait 67% au deuxième tour des présidentielles et 51.5% au premier tour des législatives. L’ancrage à droite de l’électorat hyérois est donc manifeste, et avec 5 listes plus ou moins à droite et une au centre-droit, cela ne laisse pas beaucoup de place à la gauche. Mais nous savons qu’en matière d’élections rien n’est joué d’avance…

Cumul de mandats : Autre grande question de ce scrutin 2008 : un maire peut-il cumuler plusieurs mandats électoraux ? Manifestement la réponse est positive si l’on regarde ce qu’il se passe dans les autres communes de France, aussi bien métropolitaine que d’outre-mer. Quant à savoir si cela est utile à la commune, la réponse penche là aussi plus vers le positif. Un maire député, sénateur, conseiller territorial (département ou région) ou encore ministre, est censé disposer de plus de relations politiques qu’un maire sans autre mandat. Et l’évidence de cet avantage dispense de toute explication laborieuse sur les interactions constructives entre les élus de tous mandats. Cela dit il existe également d’excellents maires sans autres mandats. Mais sans aucun doute ont-ils plus de difficultés dans l’aboutissement de leurs projets quand les portes des ministères s’ouvrent d’abord aux députés-maires ou aux sénateurs-maires. D’autant plus quand ceux-ci sont du même bord que la majorité au pouvoir…

Tout cela dit, le candidat idéal se dessinera toujours au plus profond de notre conscience tout en touchant parfois notre inconscient sur des critères moins objectifs. Ainsi nous n’avons pas parlé de charisme, d’humanité, d’intelligence, de culture, d’élocution, et pour cause car ce sont des domaines où chacun fera ses propres choix établies sur ses propres critères.

Nous essayons juste de les orienter vers le « bon sens », c’est notre seule motivation pour faire avancer notre commune.  Y.G.

Voilà, nous y sommes...enfin!

Le blog reprend vie après un an d’absence. Nous nous en excusons auprès de nos lecteurs, et sommes heureux de constater que le ^blog n’a pas cessé d’être consulté tout au long de ces 15 mois de pause involontaire. Peu importe d’ailleurs les raisons, l’important est de reprendre le flambeau à ce moment important de la vie politique hyéroise.

Nous y voilà donc, à 1 mois de la désignation démocratique du successeur de Léopold Ritondale. Nous disons bien "successeur" et non pas "dauphin", car celui-ci a déjà été désigné par sa majesté « Léopold 1^er » - qui a sans doute raté le fait que nous sommes au XXIème siècle et non plus dans au temps des rois et seigneurs féodaux – orientant ainsi clairement le choix des ses électeurs habituels vers un candidat qui du coup manque cruellement de spontanéité et de fraîcheur politique. D’autant plus que la manière employée – longue lettre de 4 pages adressée aux hyérois, où le nom de Jacques Politi n’apparaît qu’à la fin de la 3^ème page !! – apparaît plus que douteuse d’un point de vue démocratique, en se moquant ouvertement des électeurs et du candidat désigné. Car en démocratie, on ne désigne pas un candidat à sa propre succession, mais on se propose de soutenir politiquement tel ou tel candidat, tout en laissant aux électeurs la possibilité de s’en faire une opinion libre et objective. Car on ne peut juger un candidat que sur un bilan et sur son programme, or Mr. Politi ne fait même pas partie de l’équipe municipale actuelle. Donc pas de bilan et son programme est celui du maire sortant. De même on ne dit pas qu’il « sera un excellent maire avec moi à ses côtés », car quel maire sera-t-il s’il advenait que Mr. Ritondale ne soit plus à ses côtés ?

Nous appelons cela de la « démocrature », conjonction de démocratie et de dictature, et le meilleur exemple de cette manière de faire de la politique se trouve en Russie avec M. Poutine…

Nous considérons que cette manière de désigner son successeur est purement et simplement un « assassinat politique » pour Mr. Politi, qui est montré de cette façon comme un héritier et non pas quelqu’un qui a bâti soi-même sa propre politique, alors que nous sommes certains qu’il a les qualités qui lui auraient permis de procéder comme tous les autres candidats. C’est-à-dire construire une liste qui lui ressemble et un programme qui lui appartient. Alors que là, il n’est que le porte-étendard de Mr. Ritondale et de SA liste et de SON programme, qui certes ne se représente plus mais désire laisser planer sur la ville son ombre influente en espérant une victoire de Mr. Politi. Tout cela est fort dommage et nous espérons que cela servira de leçon historique aux générations futures d’hommes et de femmes politiques de notre cité.

Donc, nous souhaitons juste une chose, pour le bien de la démocratie, que les amis de Mr. Politi lui demandent de s'émanciper de son tuteur pour démontrer qu'il est capable de d'abord mener une campagne électorale tout seul avec ses colistiers, juste pour prouver qu'il sera capable ensuite de gérer une ville, en cas de victoire bien sûr, sans "la main paternelle" du maire actuel. Mais sans aucun doute le mal est déjà fait. Y.G.